BALANZA COMERCIAL Y DIVERSIFICACION
De: Nilo Meza
Frente a la
irresponsabilidad de haber mantenido con “Piloto Automático” nuestra economía, cuya vulnerabilidad se
exacerba con la caída de los precios de las materias primas, básicamente
metales, el señor Piero Ghezzi, Ministro de la Producción, seguramente por
encargo del MEF y doña Nadine, anuncia
que cambiará la matriz productiva del Perú con un “Plan Nacional de Diversificación Productiva cuyos ejes principales
serían la diversificación (redundancia
de Ghezzi), la reducción de sobrecostos y al impulso de la
productividad”.
Tal vez, asumiendo
que hay buena intención, habría que darle el beneficio de la duda. Pero, por otro lado, ¿hay algo nuevo en la
frase del Ministro? Lamentablemente es la vieja cantaleta que conocemos y que
ha sido parte infaltable de los discursos políticos de los últimos
gobiernos. Sin embargo, entre líneas
dice mucho más de lo que literalmente, pues si hay algo que hacer en los tres
ejes mencionados, se hará, por lo menos en los siguientes tres años, como lo
dice el MMM 2015-2017, cuya esencia es darle mayor poder y discrecionalidad a
la inversión privada (se estima 30%, mayoritariamente minera, del PBI para
2014) bajo la cada vez más observada Asociación Público-Privada, las conocidas
APP.
De otro lado
resulta sintomático que este entusiasta ministro, así como sus colegas del
Ejecutivo capitaneados por Castilla, luego de cantar victorias ajenas durante estos
años, se dan cuenta que la época de las “vacas gordas” de minerales está
terminando.
Esa victoria, resultado
de una política comercial decidida en el Consenso de Washington y regulada por
una complaciente OMC, ha tenido su columna vertebral en los precios
internacionales de los precios de los metales que exporta el Perú. Cuando esta condición se desmorona,
desaparece tal victoria y se instala el drama de los recortes en el gasto
público con graves consecuencias para la economía nacional.
La estrepitosa
caída de nuestra Balanza entre el 2011 y 2012, hasta llegar a ponerse en rojo
en 2013, junto a unas importaciones con sostenido crecimiento, básicamente de
productos con alto valor agregado, muestran que Prebisch y sus Términos de
Intercambio, siguen plenamente vigentes luego de que, en los años 50 del siglo
pasado, pusiera en evidencia su naturaleza desigual en claro perjuicio de los
países en vías de desarrollo. Ver pág. 15 del
MMM.
La pregunta
inmediata para el Ministro de Producción es ¿cómo hará que esta rigidez
estructural de nuestra economía de paso a su entusiasta, por no decir, ingenua
idea de cambiar la matriz productiva cuando la política económica va por otro
camino?
¿Cómo hará el
Ministro de Producción para sacarle la vuelta al recientemente aprobado MMM 2015-2017
que Miguel Castilla y la CONFIEF lo patrocinan?
¿Es difícil ver que ese MMM es pro primario exportador? ¿No está clara
la intención manifiesta de poner de rodillas el Estado ante el sector privado
bajo el disfraz de las Asociaciones Público Privadas, ya no solo en
infraestructura sino en Educación y Salud? ¿Acaso no está claro que su interés
por promover la inversión es para mantener la primacía de grandes proyectos en
la explotación de recursos naturales, de la minería en particular? O sea, más
de lo mismo!
Esa es la
manera como nos insertamos “exitosamente" en la globalización.
Lima, Miraflores, 6 de mayo de
2014.