MINCETUR Y MRE

nilomeza@gmail.com

Hace varios años que entre estos dos ministerios se disputan campos de acción o de influencia en el manejo de la política exterior. El reciente pleito es el referido a la implementación y puesta en operación de los Oficinas Comerciales en el Exterior, antes bajo la administración del MRE y hoy bajo los largos brazos de MINCETUR.

En diciembre del año pasado, debió haber concluido la designación de los responsables que, dizque por concurso de méritos, se harían cargo de 17 de esas oficinas.  Pasó el tiempo, estamos terminando junio de 2014 y se siguen con problemas.

¿Por qué ocurre eso?  Sencillamente porque las competencias y atribuciones entre estos ministerios estás tan sobrepuestas y viciadas de paralelismos que resulta difícil tener una política unitaria en materia de política exterior.  Prima el tráfico de influencias y el padrinazgo.  La meritocracia, generalmente, va por detrás, luego de haber atendido las demandas de patrones y jefes. Es absurdo que una elemental implementación de las oficinas referidas no se logre en tanto tiempo, hecho que redunda negativamente en las acciones que, con bombos y platillos, anuncian a través de todos los medios de  comunicación.

Estos detalles son los que hablan de la gestión de estos ministerios.

POLÍTICA EXTERIOR del PERÚ
nilomeza@gmail.com

Es un buen cambio en el Ministerio de Relaciones Exteriores.  Un diplomático de Carrera como Eduardo Ponce, así como por lo que se conoce de su ejecutoria, es garantía de una adecuada oxigenación en conducción de ese Ministerio.  El relevo se produce en un buen momento, a diferencia de los otros cambios, para decirle punto final a una gestión que deja un dudoso saldo positivo.  Son tiempos de integración y lo que hubo, ante la ausencia de mayores logros en el terreno de la integración,  fue comercio y baratijas. 

Fue muy poco lo que se hizo en materia de integración y desarrollo, a cambio se dilapidó oportunidades.  Son tiempos de ejercicio de soberanía y amplia cooperación regional, pero se prefirió ir tras la aventura de escamotear conductas soberanas de UNASUR, no se hizo nada o se hizo muy poco por evitar la debable de la CAN, etc.

Seamos honestos. La política exterior peruana fue un gran ausente en el escenario internacional. El liderazgo que tuvo con A. Wagner y con M. Rodríguez, con ópticas diferentes, se dejó extrañar.

Le deseamos la mejor de las suertes a Eduardo Ponce. 

BRASIL, INTEGRACION Y NUESTRO CRECIMIENTO
nilomeza@gmail.com

Adex, con preocupación legítima, informa que el comercio con Brasil ha bajado en el orden 10.8% entre enero y abril del presente año, respecto al mismo período anterior. No dice, convenientemente, que dicho comercio es básicamente de materias primas o de productos con poco valor agregado. 

Sin embargo, no creo que los técnicos de Adex hayan estado esperando que el comercio con Brasil tenga una tendencia distinta a la que tenemos con nuestro comercio internacional en general, sobre todo sabiendo que ese país nos compra, como otros emergentes, básicamente materias primas, sobre todo cobre.  Por tanto, la tendencia a la  baja de nuestro comercio internacional con Brasil es perfectamente consistente con las que se registra en nuestro comercio internacional, en general. El "enfriamiento" de los procesos de crecimiento de los países emergentes, así como la casi imperceptible recuperación de los países del centro, seguirán determinando que los precios internacionales sigan a la baja y, con ella, una reducción de la demanda por nuestros commodity. 

Algunas conclusiones:

1. La integración, no es un proceso solo de compra-ventas, puede ser un importante componente, pero no lo es todo.  Ni de lejos. La integración tiene que ver con ciertos valores que no reconoce la crematística sin límites ha puesto en jaque al sistema capitalista.
2. El gobierno no puede, siendo tan evidente el problema, plantear un paquete de medidas "reactivadoras" para seguir vendiendo materias primas. Esto es un absurdo económico, por decir lo menos. Hoy, como se dijo en muchos momentos y por diversas fuentes de opinión, es hora de reactivar la demanda interna.  

Saludos

REGIONALIZACIÓN/DESCENTRALIZACIÓN
nilomeza@gmail.com

Más allá de las confusiones con las que suele abordarse estos dos términos, en realidad definiciones o categorías de  análisis, lo cierto que el centralismo (grupos de poder económico y extensiones políticas básicamente radicados en Lima) ha iniciado una batalla contra la regionalización y las balbuceantes acciones de descentralización que, a cuenta gotas, se han venido dando a lo largo de las administraciones de García, Toledo y Humala.

¿Cuál es la razón?
La corrupción en algunos casos, la estupidez y mediocridad en muchos y la medianía espantosa de sus lideres que han convertido las regiones en verdaderos refugios de ladrones e inmorales que abandonaron en el camino las viejas alforjas del regionalismo cargadas de valores e identidades que hoy no son más.

Pero vamos por partes.  ¿Son ellos, per se, los únicos y exclusivos responsables del casi naufragio del proceso de regionalización? No, de ninguna manera. El sistema es tan poderoso (me refiero al sistema capitalista omnipotente y omnipresente) que sus excesos y vicios (de los que, apelando a Marx, se quejaba madame Christine Lagarde, FMI) han llegado a instalarse en los pasillos de los gobiernos regionales, "aceitando" a sus líderes (es un decir) y funcionarios hasta el extremo que el centralismo puede gritar diciendo que la inmoralidad está en las regiones y no en la Lima de los Virreyes.

Por tanto, no creo que los gobiernos regionales (y sus "líderes") sean un conjunto de santos e inmaculados, pero tampoco me creo el cuento de  que los malos de esta película solo están allí, pues me queda muy claro que la responsabilidad es tanto o mayor en quienes, desde Lima, sabelotodos, tenían la responsabilidad de acompañar el proceso (MEF, PCM, principalmente).

Los regionalistas, los que creemos que el regionalismos es una manera de ser, y no un decreto supremo, debemos sacudirnos del encanto en que los operadores del neoliberalismo fundamentalista nos han mantenido, dando el salto a  una campaña de develamiento de los intereses en juego que están detrás de la campaña de demolición regional. 

Me permito recomen dar leer a Francisco Durand, quien nos recuerda quiénes manejan el Perú: 14 grupos económicos nacionales, y una docena de transnacionales.  Ni más ni menos.